学报坚持编辑部初审、专家评审和主编终审的三级审稿制，同行专家双向匿名审稿制及“内稿外审、外稿内审、内外结合”等审稿制度，力争为学报论文评审建立一个客观公正的度量标准。
一、审稿目的
依靠审稿专家对稿件的立论依据、分析方法和研究结论等要素的合理性、逻辑性和科学性进行实事求是评价，选择具有发表价值的稿件，对稿件提出专业性的修改意见。
二、审稿标准
1.政治标准。文章政治观点正确，符合党和国家的有关法律法规、方针和政策，保守国家机密。
2.学术标准。审查稿件的学术观点、学术水平、理论价值和实际意义。编发的文章学科专业上有较高的学术价值，有独到见解，在观点、方法、论证材料、分析问题的角度等方面富有创意，有一定的研究深度，或有一定的史料价值、应用价值、科研信息价值。
3.文法标准。编发的文章语言规范、准确、通顺，无病句、错别字和错误的标点符号，在写作格式上符合国家的期刊编排规范，无缺错的内容，层次清楚，结构严谨，论证严密，重点突出。
三、审稿基本要求
1.审稿人所从事专业应与稿件内容一致。
2.各审次以质量为标准，做到稿件取舍不唯名、不唯上、不唯情，支持学术争鸣，扶植学术新人。
3.所有稿件的审稿人姓名及审稿意见禁止向作者或他人透露。
4.审稿人要按照审稿要求认真负责，逐项审查，对稿件的学术水平和刊用与否提出具体意见，以便做到用之有理，退之有据。
5.责任编辑对作者负责，认真进行文字加工处理，做好文稿有关资料的收集和整理。
6.对选用部分内容、需作较大修改的稿件，应征得作者同意；退稿匀以编辑部名义答复作者。
四、审稿程序
1.登记
来稿均进行统一登记、编号，详录稿件题名、来稿日期、作者姓名、工作单位、联系地址和电话，由栏目责任编辑进行初审。
2.初审
栏目责任编辑按专业分工初审稿件，提出具体初审意见，提请对口专家审稿（不需外审时，栏目责任编辑应据此形成书面审稿意见），以“审读笔记”的形式加以记载。
（1）审查稿件的学术行为，使用防盗版系统对来稿进行检测，评价是否符合规定发表要求。
（2）审查稿件是否符合本刊宗旨，书写格式是否符合本刊《来稿须知》要求，项目是否齐全，认真填写审稿单。
（3）审查稿件的思想政治倾向，对稿件的内容、观点、表达和写作格式作出实事求是的评价判断，对来稿作出初步筛选，并明确是否继续送审。
3.专家评审
通过初审筛选出的稿件，由栏目责任编辑负责聘请校内外有关专家进行同行专家匿名评审。专家评审时要填写《黔南民族师范学院》审稿单，对稿件的创新性、学术性、实用性等做出客观评价，提出具体评审意见和修改意见，并明确是否适宜发表。
4.复审
（1）栏目责任编辑结合初审、专家评审意见，对稿件进行复审。根据初审和评审专家的评审意见，审查稿件是否具备刊登价值，并对拟刊用稿件提出修改意见，将修改意见转送作者进行修改；对无发表价值的稿件可函告作者。
（2）编辑部综合评审意见，经编辑部审稿会研究，提出处理意见。复审意见须明确是否刊用，以及拟在何年何期刊用。
5.终审
主编复核前两审及专家评审意见，由根据办刊宗旨和每期内容重点对复审稿件予以终审并一次性定稿。对已终审的稿件，责任编辑应认真地进行编辑加工。
